Laritza Diversent

Si el empresario chileno Joel Max Marambio Rodríguez, no se presenta ante el instructor del Instructor del Ministerio del Interior, Teniente Coronel Francisco Miguel Estrada Portales, este 23 de agosto, fecha en que vence el plazo otorgado en requisitoria, el proceso penal iniciado en su contra, podría ser tramitado hasta la resolución definitiva que dicta el fallo condenatorio.

Max Marambio Fue citado e interpelado, el 19 de julio y el 3 de agosto, por el oficial Estrada Portales, quien tiene a su cargo la investigación del caso, a través de la publicación de dos notas del MININT, en la Gaceta Oficial de la República de Cuba. El comerciante reside, según los documentos publicados, en la Comuna “Las Condes”, Santiago de Chile, lugar donde también radican sus oficinas comerciales.

Marambio, conocido en Cuba como “El Guatón” (gordo), llegó a la isla a mediados de los 60, cuando hizo contacto personal con el entonces presidente Fidel Castro. En la isla comenzó su entrenamiento como guerrillero, bajo las instrucciones la mirada del mítico Manuel Piñeiro, conocido como Barbarroja.

A finales de esa década regresó a Chile e integró el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) para luego encabezar el Grupo de Amigos Personales (GAP), la escolta no militar del presidente Allende. Se exilió en Cuba tras el golpe de Estado de 1973.

Trabajó también con Patricio y Tony Laguardia, en las Tropas Especiales del Ministerio del Interior, y sobrevivió al escándalo político que acabó con el fusilamiento de Antonio Laguardia y del general Arnaldo Ochoa en 1989. Luego fue uno de los fundadores de CIMEX, una de las mayores corporaciones estatales cubanas, con un volumen de negocios que ha llegado a superar los mil millones de dólares anuales.

En los años noventa, bajo el ala protectora de Fidel, pasó de guerrillero a próspero hombre de negocios, hasta el punto que hoy es dueño de un holding de empresas que mueve más de cien millones de dólares al año. Sus memorias, “Las Armas de Ayer”, fueron presentadas hace un par de años en la feria del libro de La Habana.

Se especula acerca de la causas que cambio su estatus de amigo revolucionario a adversario. Unos aseguran que fue por apoyar económicamente la campaña electoral de Marco Enríquez-Ominami, que se descolgó de la coalición de centroizquierda que gobernó Chile por 20 años, y cuyo candidato perdió ante el multimillonario derechista Sebastián Piñera.

Otro opinan que fue por haber reclamado su capital de forma poco delicada, cuando las autoridades cubanas congelaron hace un año, los fondos depositados en bancos cubanos y las transferencias de todos los empresarios extranjeros, debido a la gravísima falta de liquidez del país.

Filed under: Mi Isla

Share on Facebook

Después que en su discurso ante la Asamblea Nacional, Raúl Castro advirtiera “que no habrá impunidad para los enemigos de la patria”, las acciones represivas e intimidatorias contra opositores se intensificaron.

Efectivos de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR) y agentes de la Seguridad del Estado (SE), detuvieron selectivamente, el pasado 5 de agosto, en las cercanías del Malecón, a varios disientes.

La mayoría de los detenidos intentaban entrar a la Sección de Intereses norteamericana en la Habana, único lugar que en la Isla ofrece acceso internet gratuito a los cubanos. Ese día se cumplía un aniversario más del “Maleconazo” -rebelión popular que antecedió al éxodo de 1994.

Las detenciones arbitrarias, las citaciones oficiales y las actas de advertencia son los medios más utilizados por la policía política para reprimir a sus discrepantes. El 9 de agosto oficiales de la Contrainteligencia Militar (CIM) y la SE, citaron para entrevista al periodista independiente Iván García.

Las autoridades no cumplen los requisitos exigidos por la Ley de Procedimiento Penal en la realización de las citaciones oficiales. En la mayoría de los actúan por cuenta propia e irrespetan la ley.

Los agentes aseguran que García difamó instituciones militares, en uno de sus artículos publicados en el diario español “El Mundo”. El hecho está previsto y sancionado, en el Código Penal, como un delito contra el orden público. Sin embargo, los oficiales prefirieron advertir al corresponsal oficialmente.

El reportero opina que los oficiales que lo atendieron hicieron extensivas las palabras del Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.

El levantamiento de varias actas de advertencia oficial (mínimo 3), constituyen un precedente que justifica la aplicación de un proceso judicial por peligrosidad predelictiva por conducta antisocial. Una de las figuras penales que más se aplica a los disidentes del régimen. Las sanciones pueden llegar hasta 4 años de privación de libertad.

El gobierno deja en claro, que las recientes excarcelaciones no significan implican un cese en la utilización de métodos represivos. El Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba, aclaró que la defensa de calles y plazas, seguirá siendo un deber y un derecho de los revolucionarios.

El mensaje es claro para los que espera una mejora en la situación de los derechos humanos dentro de la isla. En cualquier momento y bajo cualquier fundamento puede nuevamente llenar las cárceles de presos políticos.

Laritza Diversent

Filed under: Mi Isla, Rpresión

Share on Facebook

El empresario chileno, Joel Max Marambio Rodríguez, tiene plazo, hasta este 23 de agosto, para presentarse ante el Instructor del Ministerio del Interior (MININT), Teniente Coronel Francisco Miguel Estrada Portales. Trascurrido el término, sin personarse, el proceso penal iniciado en su contra, podría ser tramitado hasta la resolución definitiva que dicta fallo condenatorio.

¿Cómo llego un íntimo y protegido del mayor de los Castro, a manejar los negocios de un holding de empresas que mueve más de 100 millones de dólares anuales? ¿Por qué un amigo de la revolución por más 40 años, se convertiría en su adversario?

Aun hay muchas preguntas sin respuestas, algunas de ellas serán contestadas en el acto del juicio oral, donde el empresario chileno al parecer será juzgado en su ausencia y evidentemente tiene la llave de la caja de los secretos. Marambio de 63 años, un ex guardia personal del derrocado presidente Salvador Allende y ex amigo de Fidel Castro, es acusado por el gobierno cubano de los delitos de Cohecho, Actos en Perjuicio de la Actividad Económica o de la Contratación, Malversación, Falsificación de Documentos Bancarios y de Comercio, y Estafa.

El comerciante, propietario del International Network Group (ING), era socio del Estado cubano, en la empresa mixta “Alimentos Río Zaza” dedicada a la producción de jugos, lácteos y bebidas alcohólicas para el mercado cubano y extranjero. A finales de 2009, la Controladuría General, órgano estatal subordinado al Consejo de Estado, Presidido por el General de Ejercito Raúl Castro, comenzó a investigar los negocios del empresario izquierdista en la isla.

Extraoficialmente se le vinculó en un escándalo de corrupción que involucró al destituido director del Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba (IACC) y General de División Rogelio Acevedo. Max Marambio y su hermano Marcel, eran además socios del IACC, en la agencia turística Sol y Son. En la empresa fueron detenidos varios directivos acusados de pagar sobornos, malversar de fondos y desviar recursos al exterior. Lucy Leal, directora de ING, fue arrestada y es investigada.

Las autoridades no han declarado oficialmente nada al respecto al escándalo. En abril, sin embargo, reconocieron que las empresas de Marambio estaban bajo investigación, cuando apareció muerto en su departamento, uno de los gerentes de Alimentos Rio Zaza, el chileno Roberto Baudrand, de 59 años, detenido en su domicilio en Cuba y sometido a interrogatorio. La autopsia cubana, aceptada por la familia del fallecido, aseguro que la causa de muerte fue una insuficiencia respiratoria combinada con el consumo de fármacos y alcohol.

Marambio, conocido en Cuba como “El Guatón” (gordo), fue citado e interpelado, por el Instructor Estrada Portales, a finales de abril y principios de agosto. El oficial tiene a su cargo la investigación del caso. Los llamamientos se publicaron por medio de dos notas del MININT, en la Gaceta Oficial de la República de Cuba, órgano de divulgación de leyes y actos de gobierno en la Isla. Hasta hoy no se ha presentado.

La Citación fue publicada el pasado 19 de julio. En ella, el Instructor del MININT, llama al comerciante chileno para que comparezca ante él el día 29 previniéndole, que de no presentarse en la fecha indicada, se libraría una Requisitoria, que se libro el 3 de agosto. El oficial Estrada Portales ordenó, a los jefes de los cuerpos de policía y de seguridad del Estado, la búsqueda, captura y presentación de Marambio en un plazo de 20 días.

El llamamiento vence el próximo 23 de agosto. Transcurrido el plazo sin haber comparecido o sin haber sido presentado el ausente se le declara en rebeldía. El sistema judicial cubano prevé la continuidad de la tramitación del proceso contra el acusado declarado en rebeldía hasta su resolución definitiva, cuando se trate de delitos contra los intereses fundamentales, políticos o económicos, de la nación.

El sistema judicial en Cuba ofrece pocas garantías a los encausados. El proceso penal en su contra se encuentra en fase preparatoria, momento en que se realizan las diligencias previas a la apertura del juicio oral. Si Marambio regresa a la isla tiene grandes probabilidades de terminar en la cárcel, como medida cautelar para asegurarlo. Hasta que ese momento no llegue, tampoco puede nombrar un representante legal que interese su defensa.

Todo parece indicar que la vía legal será el medio para ajustarle las cuentas. La publicación de la citación y requisitoria, en la Gaceta Oficial de la República de Cuba, es un requisito formal. El gobierno de la isla no tiene la intención perseguir al empresario internacionalmente.

El propósito es declararlo en rebeldía y enjuiciarlo en ausencia. En ese caso se le designaría un abogado de oficio. Igualmente puede presentarse cuando quiera y dejar sin efecto tal declaración. Incluso, podría anular la sentencia firme dictada en su contra y ser oído en nuevo enjuiciamiento. Marambio pudiera se r una bomba de relojería para los hermanos Castro. Por lo que sabe y por lo que calla. Sospecho que no va a regresar.

Filed under: Mi Isla

Share on Facebook

Antes de constituirse el actual Consejo de Estado, el 25 de febrero de 2008, Fidel Castro renunció a los altos cargos de este órgano. En un mensaje público explicó que su estado de salud no le permitía ocupar “una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estaba en condiciones físicas de ofrecer”.

A mediados de julio de 2010, después de varios meses de ausencia en los medios de comunicación oficial, apareció notablemente recuperado. Los comentarios no se hicieron esperar ¿Pretende recuperar sus cargos y volver al poder?

Se especula que intenta dar un “Golpe de estado de mano” a Raúl Castro, después de haberle cedido hace cuatro años, la dirección del país por motivos de salud. Su hermano menor le gurda respeto, demasiado para tratarse de un hombre que tiene la responsabilidad de dirigir una nación.

Tampoco dudo que extrañe su posición como el numero uno de la isla. Sin embargo, el tiempo no pasa por gusto. El escenario actual no permite retroceso. Cualquier acción puede ser arriesgada. Un 20 % de abstención en las urnas en las recientes elecciones, reafirma que el descontento popular se escapa del control.

Alguien me preguntó, si en la pasada sesión extraordinaria, la Asamblea Nacional podría acordar una nueva convocatoria para elecciones y colocar al mayor de los Castro a la cabeza del Estado. La idea desde el punto de vista legal parece descabellada.

Primero, falta una razón de peso que justifique un cambio en la dirección del país. Segundo, si el motivo aparece, reafirmarían las luchas por el poder. No obstante, en Cuba, todo puede suceder.

Es cierto, la figura del “compañero que reflexiona”, levanta la interrogante sobre quién realmente gobierna y decide en el país. Sin embargo, su avejentada imagen y todo lo que implica -incoherencia y lagunas mentales- lo convierte en un inepto para la dirección. La percepción se generaliza. No creo que la mayoría de la población avale su regreso, aunque tampoco dudo que lo impongan.

No hay dudas, el mesías manda un mensaje solapado: “cuidado, aún estoy en juego”. Intenta ganar espacio entre los jóvenes ambiciosos que quieren ganar la confianza y puesto en las altas esfera de poder. Sin embargo, sospecho que detrás de su figura, se esconden los intereses de otros personajes.

Claro que su repentina aparición, está relacionada con el inédito dialogo con la excarcelación de los prisioneros políticos de la “Primavera Negra” del 2003. Salta la duda si realmente el gobierno cubano emprenderá acciones concreta para mejorar la situación de los derechos humanos dentro de la isla, que merezcan un cambio de política por la Unión Europea y Washington. De paso, pone en tela de juicio la capacidad de Raúl para tomar decisiones y emprender cambios imprescindibles dentro del sistema.

Las pugnas por el poder no se ven pero se sienten. La actuación interna de los órganos represivos no siempre sigue la misma línea. Por una parte reprimen –detenciones arbitrarias e intimidaciones contra disidentes. Por otra, muestran una tolerancia que obliga a preguntar quién da las órdenes. El escenario es confuso

Laritza Diversent

Filed under: Abuso de poder, Mi Isla

Share on Facebook

Dos años atrás, en un trabajo que publiqué sobre el compañero que reflexiona, opiné:

El mayor de los castros, en sus reflexiones, se retrotrae en el tiempo y se remontaba a épocas pasadas, principalmente las décadas de los 60 y 70, cuestión que hace suponer que “el hombre providencial de la revolución cubana, de 81 años, presenta síntomas de demencia senil.

Recordar sin mucha dificultad acontecimientos antiguos como si los estuviera viviendo nuevamente, es una de las manifestaciones de la enfermedad, que ataca a los ancianos. La situación es aprovechada para crear la nueva historia del Líder, ahora desde su particular punto de vista. Esperen próximamente una obra literaria al respecto.

El pasado 2 de agosto de 2010, el “ex presidente” cubano Fidel Castro presentó su libro “La victoria estratégica” sobre los combates guerrilleros en el verano de 1958. La obra, de 896 páginas, narra el enfrentamiento del Ejército Rebelde en la Sierra Maestra para detener la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Batista, según la voz del “líder y estratega” de esos hechos, indicó una nota de la televisión cubana.

Laritza Diversent

Filed under: Mi Isla

Share on Facebook

cuentapropista

En su más reciente discurso el General de Ejército, Raúl Castro Ruz, anunció una serie de medidas que afectan los derechos laborales de la población cubana. La más trascendental de todas, fue la ampliación del trabajo por cuenta.

Según el también Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, el gobierno acordó ampliar el ejercicio del trabajo por cuenta propia, como una alternativa de empleo, y la eliminando varias prohibiciones vigentes, para el otorgamiento de nuevas licencias.

El auge actividad económica individual comenzó en la isla en 1989 con la caída del campo socialista, como una medida gubernamental para reajustar la economía, debido la falta de créditos y la imposibilidad de obtener la cooperación de los organismos financieros internacionales. A partir de 1997, el Estado restringió el otorgamiento de licencia reduciendo al mínimo el sector económico independiente.

En la actualidad, el trabajo por cuenta propia está sometido al control y supervisión del gobierno que lo concibe como un complemento de la actividad estatal. Tiene carácter municipal y se ejerce de forma individual.

La autorización para su ejercicio es renovable cada dos años. Abarca las actividades de producción y comercialización de los bienes y servicios, en el domicilio del titular, y solo se puede ofertarse a personas naturales.

En la isla está prohibido realizar cualquier actividad de producción, transformación o venta de mercancías o prestación de servicios sin autorización. La Resolución No 9/2005 “Reglamento sobre el ejercicio del trabajador por cuenta propia” del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social, enumera en una lista las actividades que expresamente se pueden realizar. La norma aprueba 118 actividades y autoriza el otorgamiento de nuevas licencia sólo para 40 de ellas.

La legislación exige a los cuentapropistas comprar la materia prima en el mercado minorista en divisa, sin embargo tiene que ofertar sus producciones y servicios en moneda nacional. Condición que por una parte impide el desarrollo de la iniciativa económica privada y por otra propicia el auge de la ilegalidad. Los cuentapropistas recurren al mercado negro para poder mantener sus negocios y la licencia otorgada.

Igualmente el Segundo Secretario del Partido Comunista de Cuba, anunció que el Consejo de ministro aprobó la aplicación de un régimen tributario para este tipo de actividad, supuestamente para garantizar que los nuevos cuentapropistas contribuyan a la seguridad social, abonen impuestos sobre los ingresos personales y las ventas, y aquellos que contraten trabajadores paguen el tributo por la utilización de la fuerza de trabajo.

Las medidas generaron expectativa dentro de la población, principalmente las referidas a la comercialización de nuevas producciones y flexibilización en la contratación de fuerza de trabajo. Su implementación exige del gobierno una reforma del ordenamiento jurídico. La legislación penal que prohíbe contratar mano de obra o utilizar medios o materiales de procedencia ilícita, aun teniendo licencia.

Laritza Diversent

Filed under: Derecho de propiedad, Iniciatica económica privada, Mi Isla

Share on Facebook

La Ministra de Finanzas y Precios, Lina Olinda Pedraza Rodríguez, ordenó la ejecución de un proceso de confiscación contra Teófilo Roberto López Licor de 66 años, amparada en el Decreto Ley 149 “sobre confiscación de bienes e ingresos mediante enriquecimiento indebido”, conocida como Ley contra maceta (nuevos ricos) y su reglamento, el Decreto No 187, ambos de 1994.

La representante estatal exige la confiscación de los bienes e ingresos obtenidos por la familia López Licor, en un periodo de 10 años (1998 al 2008). Sin embargo, la resolución dictada en julio de 2009, está asentada en el expediente confiscatorio número 1349, que no especifica el año de radicación. Detalle que crea dudas acerca de la aplicación del decreto-ley con efectos retroactivos, por parte del órgano estatal.

Según la Constitución de la República las leyes no penales tienen efecto retroactivo cuando en las mismas se disponga por razón de interés social o utilidad pública. El Decreto Ley 149 es de carácter administrativo y en su parte dispositiva no hace mención a ese particular.

El proceso afectó además, a Pompilio López Licor, 61 años y Teófila Elsa Ávila Gutiérrez, 60 años, hermano y esposa de Teófilo Roberto, quienes junto a su hijo, Antonio, fueron declarados por la resolución ministerial, como terceros que se beneficiaron con el enriquecimiento indebido.

La Diputada nacional por la provincia de Villa Clara, asegura que las 3 viviendas, 2 autos, una moto y varios bienes, entre ellos equipos electrodomésticos intercambiados con la “Revolución Energética”, fueron obtenidos y legalizados por Teófilo, mediante vicios ocultos y subterfugios, a nombre de sus parientes, sin especificar cuáles fueron los actos ilícitos.

Sin embargo, no ordena acción legal contra los funcionarios de la Dirección Municipal de la Vivienda de Arroyo Naranjo, en Ciudad de la Habana, que actuaron en la legalización de los bienes e inmuebles de los afectados.

Los bienes confiscados ascienden a 2 millones 347 mil 834 pesos cubanos con 24 centavos. Valor certificado por peritos que no especificaron, como les viene obligado legalmente, en qué consistía el avalúo, ni cuales fueron los parámetros del procedimiento, ni los elementos que se tomaron en cuenta para la estimación.

López Licor es trabajador por cuenta propia, en la actividad reglada No 646 “Elaborador-vendedor de alimentos y bebidas no alcohólicas en punto fijo de venta” y tiene documentaos de la oficina tributaria que acreditan ingresos por más de 500 mil pesos cubanos.

Teófilo Roberto también puede acreditar 18 mil pesos convertibles (CUC), 450 mil pesos cubanos (CUP), recibidos por remesas de los Estados Unidos, de parte de seis hermanos y un hijo, residentes en ese país.

Sin embargo, la también miembro del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, Pedraza Rodríguez, desestimó las pruebas aportadas por López Licor. Alegó que el cuentapropista contrató fuerza de trabajo y los documentos bancarios no acreditaban que hubiese recibido efectivamente el dinero. La legislación penal considera ilícita utilización de mano de obra que no sea familiar. Sin embargo, contra López Licor no existe sanción penal impuesta por ese motivo

Los procesados recurrieron la resolución ministerial mediante Recurso de Reforma ante la propia Pedraza Rodríguez, quien lo declaró sin lugar, ratificando su decisión, en octubre de 2009. El pasado 22 de junio solicitaron a la titular de Finanzas y Precios, el inicio de un procedimiento especial de revisión. Sin embargo, la ejecución de la sanción de confiscación no se interrumpe, a pesar de que no haberse agotado las vías para recurrirla.

El Decreto-Ley 149, coloca en estado de indefensión a los afectados al impedirles acudir a los Tribunales en demanda de justicia frente a un acto de la Administración que le es lesivo. No obstante, la Constitución de la República establece que “La confiscación de bienes se aplica sólo como sanción por las autoridades, en los casos y por los procedimientos que determina la ley”. El Código Penal, la regula como una sanción específica y accesoria de un delito.

No obstante, la Fiscalía, quien tiene a su cargo el ejercicio de la acción penal pública en representación del Estado, decidió promover un procedimiento administrativo antes de activar la vía judicial por la comisión de delitos. En un proceso penal, los parientes de Teófilo Roberto jamás hubieses respondido por actos ajenos. La responsabilidad es individual.

El Código Penal cubano, vigente desde 1987, establece que “la confiscación de bienes no comprende,…los bienes u objetos que sean indispensables para satisfacer las necesidades vitales del sancionado o de los familiares a su abrigo”. Por tanto, en la vía penal, las viviendas no pueden ser objetos de incautación.

La vigencia de esta norma en el ordenamiento jurídico cubano lejos de proteger intereses generales, destruye la confianza y seguridad que debe bridar todo sistema legal. Su aplicación viola las garantías jurídico-penales ofrecidas a los ciudadanos y los coloca en estado de indefensión ante los excesos de gobierno.

Lina Olinda Pedraza Rodríguez, Ministra de Finanzas y Precios, alegó en su resolución que los bienes incautados “no son fruto del trabajo honesto”, sin embargo, el Código Civil cubano define el enriquecimiento indebido como el traspaso de valores de un patrimonio a otro, sin causa legítima. La licenciada en Control Económico fue designada por el gobierno, pero no está calificada para administrar justicia. Las atribuciones que le confiere el Decreto Ley 149/94 son inconstitucionales y también arbitrarias.

Laritza Diversent

Filed under: Confiscación, Crónica social, Derecho de propiedad, Derechos humanos, Economía, Historias de cubanos, Ilegalidades en cuba, Mi Isla

Share on Facebook

Me llamó la atención el comentario del lector SERGIO, que pregunta: ¿Qué pasa, que no acaba de concretarse una oposición sólida en Cuba?

Según su escrito, Sergio salió hace poco de la isla y aún tiene frescas las contradicciones y temores de “acá”. Piensa que la gente sigue paralizada, a pesar de saber que el sistema político y económico es un fracaso, porque le temen algo peor. Como dicen refrán popular: “es mejor estar en Guatemala que entrar en Guatapeor” o “es mejor malo conocido que bueno por conocer”

El comentarista afirma que la dirigencia histórica sigue en el poder, primero, porque la oposición no tiene un modelo que proponer para el futuro de Cuba, segundo, porque la nefasta maquinaria de propaganda, adoctrinamiento y desinformación, sataniza el capitalismo hasta límites “apocalípticos”, ejemplificándolo con el modelo social norteamericano: “libertad TOTAL, el Estado no está para controlar…, y las cosas funcionan si son privadas”

Sugiere a la disidencia, que si son una opción “A LA AMERICANA”, lo tendrán difícil con el resto de los cubanos, “que no quieren andar dando bandazos de la extrema izquierda estalinista a la extrema derecha “republicana” y neoliberal…, los cubanos quieren lo mejor del capitalismo y lo mejor del socialismo”.

Ilustra sus consideraciones con dos formas de presentación y modelos económicos, para los grupos opositores:

Primera propuesta: “somos TAL grupo, aquí tienen mi programa: Cuando se logre la democracia queremos una Cuba liberal, donde la libre empresa y las leyes del mercado marquen la pauta de la sociedad, el gobierno dejará al mercado hacer y autorregularse, cada quién tendrá su seguro médico si quiere atenderse, y todo o casi todo, será privado, porque el Estado es un incompetente”.

Luego pregunta “¿Qué haces si no alcanza para cubrir el tratamiento de cáncer de tu padre?”. “Sabemos que la salud es lo más preciado y por tanto lo que más se tiene en cuenta”, argumenta. En este punto estoy de acuerdo con Sergio, en futuro de cambio, no todos seremos empresarios prósperos.

Coincido también cuando afirma que “la oposición tiene que centrarse, y cada grupo, independientemente de que el punto común (fin de la dictadura y el establecimiento de la democracia) tiene que mostrar un programa detallado.

Lamentablemente la mayoría de los grupos opositores dentro de la isla, no tiene claro que es un programa político, en ocasiones, no saben lo eso significa. Incluso es difícil saber, a qué corriente ideológica se afilian. A veces tengo la impresión, que asocian el término liberal con liberación, por lo que es difícil conocer cuál es el modelo o alternativa de gobierno que proponen a la sociedad cubana.

Segunda propuesta: “somos MÁS CUAL grupo y este es mi programa: Cuando Cuba sea libre queremos total libertad y apoyo para la libre empresa, pero sujeto a normas económicas, financieras y fiscales que eviten desbalances en el sistema que luego pagan los contribuyentes. Habrá un sistema fiscal serio, para crear una seguridad social que cubra las necesidades básicas: derechos laborales, sanidad universal y gratuita, facilidades para la educación. El estado dejará hacer cuanta iniciativa empresarial se tenga…, pero nunca dejará al mercado controlar totalmente el rumbo económico del país. Tendremos una planificación económica seria, basados en industrialización e I+D como garantía de un crecimiento económico sólido y progresivo…, y no en actividades económicas coyunturales como negocios inmobiliarios o el turismo, que son pan para hoy y hambre para mañana”.

Sergio insiste en la necesidad de explicar que “existe un capitalismo que respeta el derecho de la gente a tener sus negocios, desde una cafetería, una empresa de diseño…, hasta una multinacional metalúrgica… y facturar millones de euros y ser millonario…, todo esto siendo cubano de cuba, con su ingenio y trabajo, y que a la vez, tendrá sanidad y educación universal y gratuita garantizada para él y su familia…, y todo aquel que cotice a la seguridad social…, y además, derecho a colegios y universidades y sanidad privada para el que lo desee”.

El comentarista no cree que el mal de Cuba se deba al socialismo, sino al FIDELISMO. “El mal nuestro es Fidel y su dictadura, los dictadores no son comunistas ni capitalistas”, argumenta. Tampoco quiere el modelo americano y considera que es hora de que los cubanos “nos fijemos más en modelos sumamente desarrollados y socialmente justos y equitativos, que no igualitarios”.

Les aconseja a la disidencia “SACAR LA CABEZA DE MIAMI y echar un vistazo a Alemania y el resto de Europa, (menos España, Portugal e Italia), da igual si el gobierno es de izquierda o de derecha, influye lo suyo, pero en mayor medida han conciliado muy bien libertad y desarrollo económico, con alto nivel de bienestar y justicia social”

“si hay algún grupo que tenga un programa con estas ideas…, me apunto desde ya y mi familia también…, de lo contrario me solidarizo, los apoyo en la causa común de que los castros se marchen…, pero no tendrán mi voto ni mi confianza…, y creo que por ahí va el sentir de la mayoría de los cubanos de cuba”, termina.

También creo que es necesario explicar desde ahora QUÉ OFRECE LA OPOSICIÓN A LOS CUBANOS”. El modelo económico debe ser escogido por todos en elecciones libres, y se aplicará el del grupo político que logre ver MÁS ALLÁ DEL HORIZONTE”.

Laritza Diversent

Filed under: Cambio, Mi Isla

Share on Facebook

Aduana Postal y Envíos, entidad perteneciente a la Aduana General de la República (AGR), me impuso, una sanción administrativa sobre envío precedente de los Estados Unidos de América, por medio de la Resolución de Decomiso No 978, emitida el 8 de junio de 2010.

El pasado 13 de julio, recibí un sobre remitido por la entidad aduanera, que contenía la referida Resolución y 4 Actas de Retención y Notificación, a través del servicio de Correos de Cuba. Los documentos contenían una relación de los artículos incautados.

En la resolución, Raimundo Pérez García, Inspector de Control de Aduana, incauta artículos, en su mayoría de aseo, sanitario y de oficina, alegando que, al realizar la inspección física al envío, detectó que estos atentaban contra los intereses generales de la nación, considerándolo una violación de lo dispuesto en la Resolución No 5-96, del Jefe de la Aduana General de la República.

Entre los productos se menciona un MP3, una Cámara fotográfica, purificadores de agua, un sacapuntas, globos, bolígrafos, lápices, plumones, varios block de notas, crayolas, Jabones máquina de afectar desechable, un cepillo y pasta de diente, desodorante, servilletas, almohadilla antisépticas y sanitarias, vendas elástica, rollos de esparadrapo.

Los productos son de uso generalizado, doméstico y cotidiano, y se encuentran a la venta en los establecimientos comerciales estatales y en tiendas recaudadoras de divisa, dentro del territorio nacional.

La resolución aduanal emitida por Pérez García, Inspector de Control de Aduana, es arbitraria. El funcionario no explica, qué criterios tuvo en cuenta para determinar, que los artículos confiscados, atentaban contra intereses generales de la nación.

La Resolución No. 5 de la AGR, vigente desde 1996, permite la aplicación, dentro del territorio nacional, del Convenios internacional sobre la represión de la circulación y tráfico de publicaciones obscenas.

Prohíbe la importación mediante envíos, de “cualquier objeto cuyo contenido sea considerado contrario a la moral y las buenas costumbres o que vayan contra los
intereses generales de la Nación”. Dispone además, que los productos decomisados se entreguen al organismo correspondiente del Ministerio del Interior.

La disposición gubernamental fue aplicada en meses anteriores, en el decomiso envíos procedentes desde el extranjero, a varios disidentes, entre los que se encuentra la corresponsal de la prensa independiente Aini Martin, Yusnaimy Jorge Soca, esposa del médico y prisionero de conciencia Darcy Ferrer Domínguez y la autora del blog “Generación Y”, Yoanis Sánchez.

Laritza Diversent

Filed under: Mi Isla

Share on Facebook

Hablar de liberación a través de tercero, también reportas ventaja. Principalmente, porque la Iglesia católica de Cuba ni el representante del Estado español, tienen la facultad de pronunciarse acerca de los medios legales que se utilizará para ellos.

Analizando la realidad actual, La responsabilidad penal de los prisioneros de conciencia, según la legislación penal, podría extinguirse por amnistía, indulto o sentencia absolutoria dictada en procedimiento de revisión.

Si realmente hubiese una intención de liberar, el Consejo de Estado emitiría una nota oficial en la que, a propuesta de su presidente que es a su vez, el Jefe del Estado y del Gobierno de la República de Cuba, indultaría a todos los prisioneros arrestados y enjuiciados en el 2003.

La Asamblea Nacional también podría hacer su parte. El ‘Órgano supremo del Estado cubano’ podría acordar, en su sesión, convocada para el próximo 1ro de agosto, una amnistía general para todos los presos políticos. Esa facultad se la reconoce la Constitución de la República.

Incluso, ambos órganos estatales podrían hacer más. El parlamento puede declarar inconstitucional la Ley No 88 de 1999 “De protección independencia y la economía nacional. Disposición legal por la que fueron enjuiciados el grupo de los 75 disidentes, que violenta y restringe, el derecho de expresión, opinión e información.

El Consejo de Estado también tiene la potestad de ordenar al Tribunal Supremo, realizar un procedimiento especial de revisión y absolver a los encausados en la ‘Primavera Negra’ del 2003. Constitucionalmente tiene la facultad de impartir instrucciones a este órgano de justicia.

El análisis nos lleva a una conclusión: El hecho de que se hable de liberación, pero no de las acciones a través de las cuales deben formalizarse legalmente, hace suponer que el gobierno cubano intenta encubrir la salida forzosa del país de los 52 presos políticos. Acto ilegitimo y violatorio de los derechos de estas personas.

Ningún acto gubernamental, tiene amparo legal, para forzar a un nacional a abandonar el país. Los cubanos no pueden ser desterrados de su propia tierra.

Laritza Diversent

Filed under: Ley Mordaza, Mi Isla, Sistema de reclusión

Share on Facebook